Preview

Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств

Расширенный поиск

Разработка ВЭЖХ-методики идентификации и количественного определения субстанции генистеина

https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-15-6-664-671

Содержание

Перейти к:

Резюме

ВВЕДЕНИЕ. Генистеин (5,7-дигидрокси-3-(4-гидроксифенил)хромен-4-он) — полифенольное соединение, обладающее выраженной антиоксидантной активностью и низкой токсичностью. Генистеин может быть применен для профилактики и лечения радиационных поражений при химиолучевой терапии. Однако включение в терапевтические схемы в качестве противорадиационного средства возможно только после его регистрации в качестве лекарственного средства. Для этого необходимо в том числе разработать методики оценки содержания генистеина, соответствующие фармакопейным требованиям к аналитическим методикам.

ЦЕЛЬ. Разработка методики идентификации и количественного определения потенциально активной фармацевтической субстанции генистеина методом высокоэффективной жидкостной хроматографии.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Образцы фармацевтической субстанции генистеина, синтезированные в ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России, проанализированы с помощью системы высокоэффективной жидкостной хроматографии с диодно-матричным детектированием (ВЭЖХ-ДМД) Prominence LC-20 Shimadzu. Температура в отсеке для колонки — 40 °C, объем инжекции — 100 мкл, длина волны детекции — 261 нм, колонка Shimadzu C18 (4,6 мм×250 см, размер частиц 5 мкм).

РЕЗУЛЬТАТЫ. Разработана методика качественного и количественного определения генистеина методом ВЭЖХ-ДМД, подвижная фаза ацетонитрил : вода очищенная (75:25 об.:об., скорость потока — 0,7 мл/мин). Проведена оценка пригодности разработанной системы. Методика валидирована по показателям: специфичность, линейность (0,001–0,01%; r=0,997), правильность (RSD=1,26%), воспроизводимость (RSD=0,43%), внутридневная прецизионность (RSD<2%) и робастность.

ВЫВОДЫ. Разработанная методика качественного и количественного определения генистеина методом ВЭЖХ-ДМД соответствует фармакопейным требованиям к аналитическим методикам и может быть предложена для включения в проект фармакопейной статьи «Генистеин».

Для цитирования:


Игнатова Л.Д., Тихонова В.В., Стрелова О.Ю. Разработка ВЭЖХ-методики идентификации и количественного определения субстанции генистеина. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. 2025;15(6):664-671. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-15-6-664-671

For citation:


Ignatova L.D., Tihonova V.V., Strelova O.Yu. Development of HPLC method for identification and quantification of genistein substance. Regulatory Research and Medicine Evaluation. 2025;15(6):664-671. (In Russ.) https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-15-6-664-671

ВВЕДЕНИЕ

В схемы лечения немелкоклеточного рака легких на поздних стадиях включают лучевую терапию, применение которой часто сопряжено с развитием осложнений [1–3]. Существующие радиозащитные препараты характеризуются высокой токсичностью с риском развития тяжелых нежелательных реакций, коротким сроком фармакологического действия и недостаточной эффективностью. В связи с этим актуальной задачей радиобиологии является поиск новых биологически активных молекул, обладающих радиопротекторными свойствами [4–9].

В патогенезе лучевой болезни важную роль играет состояние оксидативного стресса, так как воздействие ионизирующего излучения на организм приводит к снижению количества естественных антиоксидантов в тканях организма. В связи с этим для коррекции лучевого синдрома могут быть использованы экзогенные антиоксиданты [1][9–10]. Генистеин (5,7-дигидрокси-3-(4-гидроксифенил)хромен-4-он относится к группе полифенольных соединений, проявляющих выраженную антиоксидантную и радиопротекторную активность [11–13]. Основываясь на механизме действия [12], можно предположить, что генистеин снижает экспрессию провоспалительных и профибротических медиаторов, вызванных воздействием ионизирующего излучения. Результатом включения генистеина в схему радиотерапии может быть снижение частоты возникновения радиационно-индуцированного пневмонита и фиброза [12][14].

Низкая растворимость генистеина в воде может быть одной из причин нелинейного фармакокинетического поведения генистеина и объясняет, почему увеличение дозы не улучшает его биодоступность за счет насыщения метаболических ферментов [15]. Для решения проблем, обусловленных низкой растворимостью действующего вещества, гидрофобные лекарственные средства могут производиться в виде дисперсии аморфных твердых веществ в матрице-носителе. Такой подход повышает растворимость лекарственного препарата в физиологических средах за счет разрушения кристаллической решетки и минимизации энергии, необходимой для его растворения [16].

Для включения генистеина в схемы профилактики и лечения радиационных поражений необходимо разработать проект фармакопейной статьи «Генистеин», содержащий перечень показателей качества и нормируемых значений, что обеспечит соответствующий уровень оценки качества данной фармацевтической субстанции.

В Санкт-Петербургском государственном химико-фармацевтическом университете (ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России) была разработана схема синтеза генистеина, позволяющая получать достаточно большое количество субстанции [17], а также методики фармакопейного анализа для оценки подлинности и количественного содержания потенциально активной фармацевтической субстанции генистеина [18][19]. Для количественного определения генистеина была предложена методика неводного титрования в среде диметилформамида с потенциометрическим контролем конечной точки титрования [19]. Однако неводное титрование не обеспечивает достаточную специфичность при количественной оценке активных фармацевтических субстанций в многокомпонентных смесях (например, в твердых дисперсиях). Для дальнейших контролируемых исследований по введению генистеина в состав таких смесей необходима разработка более специфичной методики количественного определения генистеина, обеспечивающей селективность анализа.

В литературе представлено большое количество методик высокоэффективной жидкостной хроматографии с диодно-матричным детектированием (ВЭЖХ–ДМД) для идентификации и количественного определения генистеина в составе растительных экстрактов (см., например, [20–22]). Описанные условия хроматографирования [20–22] позволяют разделять компоненты смеси и проводить одновременное детектирование компонентов во всем спектральном диапазоне, что увеличивает длительность анализа (~1 ч). Разработка экспрессной методики ВЭЖХ-ДМД для анализа генистеина позволит автоматизировать рутинный контроль качества и обеспечить высокую точность, селективность и высокую скорость исследования.

Цель работы — разработка методики идентификации и количественного определения потенциально активной фармацевтической субстанции генистеина методом высокоэффективной жидкостной хроматографии.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Оборудование

Исследование проводилось с помощью системы ВЭЖХ Prominence LC-20 Shimadzu (Япония) c детектором ультрафиолетового и видимого света. Температура в отсеке для колонки составляла 40 °C, объем инжекции 100 мкл, длина волны детекции 261 нм, колонка Shimadzu C18 (4,6 мм×250 см, размер частиц 5 мкм).

Материалы

Реактивы, использованные в исследовании: вода очищенная, деионизированная, ацетонитрил (HPLC-gradient grade, J.T. Baker), кислота муравьиная 98,0–100% (Acros Organics, кат. № AC27048-0010). Генистеин был синтезирован на базе НОЦ ХТОС ФГБОУ ВО СПХФУ по «дезоксибензоиновой схеме» с использованием в качестве циклизующего агента смешанного муравьино-уксусного ангидрида [17]. В качестве стандартного образца использовали дважды перекристаллизованную из спирта этилового субстанцию, на хроматограмме ВЭЖХ-МС/МС которой отсутствовали сигналы, не относящиеся к молекуле генистеина. Подтверждение структуры субстанции генистеина проводили с применением методов ИК-, ЯМР-спектрометрии. Субстанция была оценена по показателям «Подлинность», «Чистота», «Количественное определение».

Методы

Методика приготовления 0,005% стандартного и рабочего растворов генистеина: ~0,0250 г (точная навеска) субстанции помещали в мерную колбу вместимостью 25 мл, объем раствора доводили до метки ацетонитрилом. Растворяли на ультразвуковой бане Stegler 3DT 10 мин при температуре 25 °C, 0,5 мл полученного раствора переносили в мерную колбу вместимостью 10 мл, объем раствора доводили до метки тем же растворителем, перемешивали.

Для приготовления подвижной фазы в мерной колбе вместимостью 1000 мл смешивали 750 мл ацетонитрила с 250 мл воды деионизированной (75:25 об.:об.). Подвижные фазы с другим соотношением компонентов готовили аналогично. Далее полученную смесь фильтровали с помощью установки для вакуумной фильтрации LabTech VP30.

Разработанная методика ВЭЖХ-ДМД для идентификации и количественного определения генистеина была валидирована по параметрам: специфичность, линейность, точность, прецизионность, правильность и устойчивость в соответствии с нормативными документами1.

Подтверждение специфичности валидируемой методики ВЭЖХ-ДМД для оценки генистеина по показателю «Подлинность» проводили путем регистрации хроматограмм: 0,005% стандартного раствора генистеина и 0,005% рабочего раствора генистеина. Специфичность методики ВЭЖХ-ДМД для оценки генистеина по показателю «Количественное определение» подтверждалась дополнительно путем регистрации хроматограммы холостого раствора и сравнения с хроматограммой 0,005% стандартного раствора генистеина.

Для определения линейности путем последовательного разведения были приготовлены пять стандартных растворов с различными концентрациями в диапазоне 20–150% от концентрации рабочего раствора генистеина. Концентрацию генистеина рассчитывали по градуировочному графику с помощью Microsoft Office Excel 2010.

Правильность методики оценивали путем сравнения открываемости при 80, 100 и 120% содержания генистеина от концентрации рабочего раствора (в трехкратной повторности на каждом уровне). Также рассчитывали относительное стандартное отклонение (%RSD).

Для оценки внутридневной прецизионности в один и тот же день был проведен анализ для трех уровней концентрации генистеина (80, 100, 120% от концентрации рабочего раствора) по три повторения (n=3), для оценки междневной точности образцы анализировали аналогично в течение трех дней подряд. В ходе анализа регистрировали площадь пика с последующим расчетом %RSD.

Для демонстрации стабильности методики были целенаправленно изменены параметры хроматографической системы, в том числе состав подвижной фазы (содержание ацетонитрила ±10%), температура колонки (±3 °С (37 и 43 °С)), скорость потока (±10% (0,6 и 0,8 мл/мин)), длина волны детекции (±2 нм (259, 263 нм)).

Полученные экспериментальные данные обрабатывали согласно требованиям Государственной фармакопеи Российской Федерации2.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Согласно данным литературы для идентификации, разделения и определения флавоноидов применяют обращенно-фазовый вариант ВЭЖХ [20–22]. В качестве коммерчески доступных неподвижных фаз чаще всего используют силикагели с привитыми алкильными радикалами, как правило, С18. Колонка C18 менее полярна, чем другие применяемые в ВЭЖХ колонки (например, С4 и С8), ее рекомендуется использовать для разделения полярных и неполярных соединений, ускорения элюирования последних. Авторы [20–22] в качестве неполярной фазы рекомендуют использовать ацетонитрил, в качестве полярной фазы — воду очищенную или 0,1% раствор муравьиной кислоты. Выбранная для детектирования длина волны поглощения 261±2 нм соответствует максимуму поглощения генистеина [23][24]. Изократический режим подачи элюента был выбран из-за простоты применения, а также достаточной селективности и эффективности разделения.

Для повышения эффективности и улучшения хроматографических характеристик пика были оптимизированы содержание органического растворителя (ацетонитрила) в подвижной фазе и скорость потока (рис. 1, табл. 1); установлены оптимальные условия хроматографирования: подвижная фаза — ацетонитрил : вода деионизированная (75:25 об.:об.), скорость потока 0,7 мл/мин, температура 40 °С. Уменьшение рН (введение в раствор муравьиной кислоты) практически не повлияло на вид хроматограммы.

Рисунок подготовлен авторами по собственным данным / The figure was prepared by the authors using their own data

Рис. 1. Хроматограммы 0,005% раствора генистеина при различном соотношении и составе подвижных фаз (табл. 1)

Fig. 1. Chromatograms of 0.005% genistein solution, with changing ratio and composition of the mobile phases (Table 1)

Таблица 1. Условия хроматографирования 0,005% раствора генистеина при оптимизации хроматографической системы

Table 1. Chromatographic conditions of 0.005% genistein solution during optimisation of the chromatographic system

Состав подвижной фазы

Mobile phase composition

Скорость потока, мл/мин

Flow rate, mL/min

Время удерживания генистеина, tR, мин

Genistein retention time, tR, min

Фактор асимметрии пика, AS

Tailing factor of chromatographic peak, AS

Число теоретических тарелок

Number of plates

1

Ацетонитрил : вода деионизированная 70:30 об.:об.

Acetonitrile : deionised water 70:30 v. :v.

0,7

~4,7

1,08

2966

2

Ацетонитрил : вода деионизированная 70:30 об.:об.

Acetonitrile : deionised water 70:30 v. :v.

0,8

~4,1

1,09

2262

3

Ацетонитрил : вода деионизированная 70:30 об.:об.

Acetonitrile : deionised water, 70:30 v. :v.

1,0

~3,2

1,45

1681

4

Ацетонитрил : вода деионизированная 75:25 об.:об.

Acetonitrile : deionised water, 70:30 v. :v.

0,7

~4,4

1,02

6664

5

Ацетонитрил : 0,1% раствор муравьиной кислоты 50:50 об.:об.

Acetonitrile : 0.1% formic acid solution, 50:50 v. :v.

1,0

~5,2

1,50

2114

6

Ацетонитрил : 0,1% раствор муравьиной кислоты 70:30 об.:об.

Acetonitrile : 0.1% formic acid solution, 70:30 v. :v.

1

~3,2

1,51

1434

7

Ацетонитрил : 0,1% раствор муравьиной кислоты 70:30 об.:об.

Acetonitrile : 0.1% formic acid solution, 70:30 v. :v.

0,8

~4,1

1,13

1976

Таблица составлена авторами по собственным данным / The table was prepared by the authors using their own datа

Контроль пригодности хроматографической системы проводили путем оценки относительного стандартного отклонения времени удерживания (%RSD=0,013), относительного стандартного отклонения площади пика (%RSD=0,001), числа теоретических тарелок (ЧТТ=6664) и фактора асимметрии (AS=1,01). По результатам контроля хроматографическая система считается пригодной для анализа, так как все оцениваемые показатели соответствуют критериям приемлемости3.

Критерий приемлемости при оценке специфичности методики для испытания «Подлинность» — равенство времен удерживания генистеина при анализе стандартного и испытуемого образцов (~4,4 мин) — соблюдается (рис. 2). На хроматограмме холостого раствора отсутствуют посторонние пики в сравнении с хроматограммой раствора стандартного образца генистеина, что позволяет утверждать, что разработанная методика является специфичной. Методика валидна по показателю линейность в диапазоне концентраций генистеина 0,001–0,01%, коэффициент корреляции уравнения регрессии зависимости хроматографического пика от концентрации генистеина r=0,997 отвечает условию |r|>0,994.

Рисунок подготовлен авторами по собственным данным / The figure was prepared by the authors using their own data

Рис. 2. Хроматограмма 0,005% раствора генистеина

Fig. 2. Chromatogram of 0.005% genistein solution

Для оценки правильности методики были рассчитаны среднее значение открываемости и относительное стандартное отклонение для каждого уровня концентрации (табл. 2 «Результаты оценки правильности ВЭЖХ-методики идентификации и количественной оценки субстанции генистеина». Опубликована на сайте журнала5). Полученные данные свидетельствуют о том, что данная методика соответствует фармакопейным требованиям6 по показателю «Правильность».

Повторяемость была оценена на одном уровне концентрации генистеина (0,05 мг/мл) в 6 повторностях (табл. 3 «Результаты оценки повторяемости ВЭЖХ-методики идентификации и количественной оценки субстанции генистеина». Опубликована на сайте журнала7). Относительное стандартное отклонение (%RSD) количественного определения составляет 0,43, что удовлетворяет фармакопейным требованиям (%RSD<1)8.

Для оценки прецизионности методики ВЭЖХ-ДМД были рассчитаны относительные стандартные отклонения площади пика при междневном (0,33–0,67) и внутридневном (0,57–0,87) анализе, что удовлетворяет критериям приемлемости <2%9 и свидетельствует о валидности по показателю «Прецизионность».

Результаты оценки устойчивости разработанной методики ВЭЖХ-ДМД представлены в таблице 4 «Результаты оценки робастности ВЭЖХ-методики идентификации и количественной оценки субстанции генистеина» (опубликована на сайте журнала10). Время удерживания, фактор асимметрии и эффективность оставались стабильными при всех измененных условиях проведения анализа, следовательно, валидируемая методика ВЭЖХ-ДМД является робастной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования была разработана, оптимизирована и валидирована методика идентификации и количественного определения потенциально активной субстанции генистеина методом ВЭЖХ-ДМД. Установлено, что разработанная методика соответствует критериям приемлемости по показателям: специфичность, линейность (в диапазоне концентраций генистеина 0,001–0,01%), правильность, воспроизводимость, прецизионность, робастность.

Данная методика предназначена для идентификации и количественного определения генистеина и будет предложена для включения в проект фармакопейной статьи «Генистеин». Методика также может быть применима для анализа генистеина при разработке технологии получения его растворимых форм, при проведении теста «Растворение» и исследований сравнительной кинетики растворения растворимых лекарственных форм препарата.

Дополнительная информация. Таблицы 2–4 размещены на сайте журнала «Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств».

https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-15-6-664-671-annex

Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства критериям ICMJE. Наибольший вклад распределен следующим образом: Л.Д. Игнатова — разработка и валидация методики ВЭЖХ-ДМД, проведение статистической обработки данных, написание текста рукописи; О.Ю. Стрелова — разработка методики эксперимента; В.В. Тихонова — написание текста рукописи. Все авторы приняли участие в обсуждении результатов и написании статьи.

Additional information. Tables 2–4 are published on the website of Regulatory Research and Medicine Evaluation.

https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-15-6-664-671-annex

Authors’ contributions. All the authors confirm that they meet the ICMJE criteria for authorship. The most significant contributions were as follows. Lada D. Ignatova developed and validated HPLC method, processed statistical data, and drafted the manuscript. Olga Yu. Strelova designed and developed the experiment. Viktoria V. Tihonova drafted the manuscript. All the authors participated in the discussion of the results and manuscript drafting.

1. ОФС.1.1.0012 Валидация аналитических методик. Государственная фармакопея Российской Федерации. XV изд. М.: 2023.

Решение коллегии ЕЭК от 17.07.2018 № 113 «Об утверждении Руководства по валидации аналитических методик проведения испытаний лекарственных средств».

2. ОФС.1.1.0013 Статистическая обработка результатов химического эксперимента. Государственная фармакопея Российской Федерации. XV изд. М.; 2023.

3. ОФС.1.1.0012 Валидация аналитических методик. Государственная фармакопея Российской Федерации. XV изд. М.; 2023.

4. Там же.

5. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-15-6-664-671-annex

6. ОФС.1.1.0012 Валидация аналитических методик. Государственная фармакопея Российской Федерации. XV изд. М.; 2023.

7. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-15-6-664-671-annex

8. ОФС.1.1.0012 Валидация аналитических методик. Государственная фармакопея Российской Федерации. XV изд. М.; 2023.

9. Там же.

10. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-15-6-664-671-annex

Список литературы

1. Шаймуратов РИ. Радиационно-индуцированные поражения легких. Современное состояние проблемы. Вестник современной клинической медицины. 2020;13(3):63–73. EDN: BIZZHU

2. Wang S, Xu D, Xiao L, et al. Radiation-induced lung injury: from mechanism to prognosis and drug therapy. Radiat Oncol. 2025;20(1):39. https://doi.org/10.1186/s13014-025-02617-8

3. Гладилина ИА, Шабанов МА, Кравец ОА и др. Постлучевые повреждения легких. Онкологический журнал: Лучевая диагностика, лучевая терапия. 2020;3(2):9–18. https://doi.org/10.37174/2587-7593-2020-3-2-9-18

4. Citrin DE. Radiation modifiers. Hematol Oncol Clin North Am. 2019;33(6):1041–55. https://doi.org/10.1016/j.hoc.2019.08.004

5. Рождественский ЛМ. Проблемы разработки отечественных противолучевых средств в кризисный период: поиск актуальных направлений развития. Радиационная биология. Радиоэкология. 2020;60(3):279–90. https://doi.org/10.31857/S086980312003011X

6. Shivappa P, Bernhardt GV. Natural radioprotectors on current and future perspectives: A mini-review. J&nbsp;Pharm Bioallied Sci. 2022;14(2):57–71. https://doi.org/10.4103/jpbs.jpbs_502_21

7. Stasiłowicz-Krzemień A, Gościniak A, Formanowicz D, et al. Natural guardians: Natural compounds as radioprotectors in cancer therapy. Int J Mol Sci. 2024;25(13):6937. https://doi.org/10.3390/ijms25136937

8. Lin Y, Chen X, Yu C, et al. Radiotherapy-mediated redox homeostasis-controllable nanomedicine for enhanced ferroptosis sensitivity in tumor therapy. Acta Biomater. 2023;159:300–11. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2023.01.022

9. Raj S, Manchanda R, Bhandari M, et al. Review on natural bioactive products as radioprotective therapeutics: Present and past perspective. Curr Pharm Biotechnol. 2022;23(14):1721–38. https://doi.org/10.2174/1389201023666220110104645

10. Montazersaheb S, Jafari S, Aytemir MD, et al. The syner-gistic effects of betanin and radiotherapy in a prostate cancer cell line. Mol Biol Rep. 2023;50(11):9307–14. https://doi.org/10.1007/s11033-023-08828-0

11. Гребенюк АН, Башарин ВА, Тарумов РА и др. Оценка антиоксидантных свойств отечественного синтетического генистеина на моделях in vitro и in vivo. Вестник Российской военно-медицинской академии. 2013;(2):83–7. EDN: RAETOP

12. Serebrenik AA, Fatanmi OO, Wise SY, et al. BIO 300 attenuates whole blood transcriptome changes in mice exposed to total-body radiation. Int J Mol Sci. 2024;25(16):8818. https://doi.org/10.3390/ijms25168818

13. Jomova K, Alomar SY, Valko R, et al. Flavonoids and their role in oxidative stress, inflammation, and human diseases. Chem Biol Interact. 2025;413:111489. https://doi.org/10.1016/j.cbi.2025.111489

14. Тихонова ВВ, Сотникова ТВ, Ерлин ГВ и др. Синтетический генистеин — потенциальная активная фармацевтическая субстанция для разработки противолучевых средств. Радиационная биология. Радиоэкология. 2024;64(1):21–9. https://doi.org/10.31857/S0869803124010038

15. Тарумов РА, Гребенюк АН, Башарин ВА и др. Биологические свойства фитоэстрогена генистеина. Медицина экстремальных ситуаций. 2014;(2):55–68. EDN: SGFWSZ

16. Huang R, Han J, Wang R, et al. Surfactant-free solid dispersion of BCS class IV drug in an amorphous chitosan oligosaccharide matrix for concomitant dissolution in vitro — Permeability increase. Eur J Pharm Sci. 2019;130:147–55. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2019.01.031

17. Дударев ВГ, Раевский ВМ, Стрелова ОЮ и др. Совершенствование химического синтеза изофлавона генистеина. Химия растительного сырья. 2025;(1):139–45. https://doi.org/10.14258/jcprm.20250115148

18. Стрелова ОЮ, Волкова КВ, Теслов ЛС и др. Оценка показателей качества перспективной фармацевтической субстанции на основе синтетического генистеина. Бутлеровские сообщения. 2016;48(12):94–101. EDN: XIQUTD

19. Жигалина АА, Стрелова ОЮ, Гребенюк АН. Разработка методики количественного определения генистеина для аттестации стандартного образца. Разработка и регистрация лекарственных средств. 2022;11(4):202–8. https://doi.org/10.33380/2305-2066-2022-11-4-202-208

20. Стаценко ЕС, Штарберг МА, Бородин ЕА. Содержание изофлавоноидов в сое и пищевых продуктах с ее использованием. Техника и технология пищевых производств. 2022;52(2):222–32. https://doi.org/10.21603/2074-9414-2022-2-2359

21. Кочетова МВ, Семенистая ЕН, Ларионов ОГ и др. Определение биологически активных фенолов и полифенолов в различных объектах методами хроматографии. Успехи химии. 2007;76(1):88–100. EDN: HVEPON https://doi.org/10.1070/rc2007v076n01abeh003632

22. Нгуен ТШ, Алексеева ГМ, Генералова ЮЭ. Определение содержания изофлавонов в сухом экстракте травы клевера лугового методом ВЭЖХ. Вопросы обеспечения качества лекарственных средств. 2020;(1):48–53. https://doi.org/10.34907/JPQAI.2020.60.61.006

23. Волкова КВ, Стрелова ОЮ, Гребенюк АН. Сравнительная характеристика физико-химических свойств синтетического и природного генистеина. В кн.: Биологические особенности лекарственных и ароматических растений и их роль в медицине. М.; 2016. С. 455–8. EDN: WEHBHN

24. Шишкина ЛН, Козлов МВ, Константинова ТВ и др. Структурные группы природных фосфолипидов, участвующие в образовании комплексов с флавоноидами. Химическая физика. 2023;42(1):28–34. https://doi.org/10.31857/S0207401X23010107


Об авторах

Л. Д. Игнатова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Игнатова Лада Дмитриевна

ул. Профессора Попова, д. 14, литера А, Санкт-Петербург, 197022



В. В. Тихонова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Тихонова Виктория Владленовна, канд. фарм. наук

ул. Профессора Попова, д. 14, литера А, Санкт-Петербург, 197022



О. Ю. Стрелова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Стрелова Ольга Юрьевна, д-р фарм. наук

ул. Профессора Попова, д. 14, литера А, Санкт-Петербург, 197022



Дополнительные файлы

1. Таблицы 2–4
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Скачать (825KB)    
Метаданные ▾

Рецензия

Для цитирования:


Игнатова Л.Д., Тихонова В.В., Стрелова О.Ю. Разработка ВЭЖХ-методики идентификации и количественного определения субстанции генистеина. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. 2025;15(6):664-671. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-15-6-664-671

For citation:


Ignatova L.D., Tihonova V.V., Strelova O.Yu. Development of HPLC method for identification and quantification of genistein substance. Regulatory Research and Medicine Evaluation. 2025;15(6):664-671. (In Russ.) https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-15-6-664-671

Просмотров: 829

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 3034-3062 (Print)
ISSN 3034-3453 (Online)