vedomostiregmedРегуляторные исследования и экспертиза лекарственных средствRegulatory Research and Medicine Evaluation3034-30623034-3453Federal State Budgetary Institution ‘Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products’ of the Ministry of Health of the Russian Federation (FSBI ‘SCEEMP’)vedomostiregmed-468Research ArticleОБЗОРЫREVIEWSСТАТЬЯ ОТОЗВАНА: Возможности метода «Анализ влияния на бюджет» при проведении фармакоэкономических исследованийRETRACTED: Opportunities of the method «Budget impact analysis» for performing pharmacoeconomic researchРяженовВ. В.RyazhenovV. V.ГороховаС. Г.GorokhovaS. G.БунятянН. Д.BunyatyanN. D.201116062022015659Copyright © Ряженов В.В., Горохова С.Г., Бунятян Н.Д., 20222022Ряженов В.В., Горохова С.Г., Бунятян Н.Д.Ryazhenov V.V., Gorokhova S.G., Bunyatyan N.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vedomostincesmp.ru/jour/article/view/468

СТАТЬЯ ОТОЗВАНА

Применение метода «Анализ влияния на бюджет» дает возможность оценить ожидаемые затраты бюджета на этапах до и после внедрения новой технологии и/или комбинации технологий при определенной нозологии. Результатом являются возможность прогнозирования изменения бюджетных расходов, а также оценка приемлемости таких изменений для бюджетного финансирования здравоохранения.

RETRACTED ARTICLE

«Budget impact analysis» method gives an opportunity to assess the expected costs of the budget for the phases before and after the introduction of new technology and/or a combination of technologies in certain nosology. The result is the ability to predict the change in budgetary expenditure, as well as to evaluate the acceptability of such changes for the budgetary financing of healthcare.

анализ влияния на бюджетфармакоэкономический анализальтернативные медицинские технологииbudget impact analysispharmacoeconomic analysisalternative medical technologiesReferencesОтраслевой стандарт «Клинико-экономические исследования. ОбщиеОтраслевой стандарт «Клинико-экономические исследования. Общиеположения» (ОСТ 91500.14.0001-2002) // Проблемы стандартизации вположения» (ОСТ 91500.14.0001-2002) // Проблемы стандартизации вздравоохранении. 2002. № 5. С. 55–67.здравоохранении. 2002. № 5. С. 55–67.Ряженов В.В. Фармакоэкономический анализ применения пегилированныхРяженов В.В. Фармакоэкономический анализ применения пегилированныхинтерферонов альфа при хроническом гепатите С: клинико-экономический анализ // Инфекционные болезни. 2010; 4:72–78.интерферонов альфа при хроническом гепатите С: клинико-экономический анализ // Инфекционные болезни. 2010; 4:72–78.Araujo D.V., Lima V.C., Ferraz M.B. Impact analysis of drug-eluting stent in the unified health system budget // Arq Bras Cardiol. 2007; 88(4): 458–63.Araujo D.V., Lima V.C., Ferraz M.B. Impact analysis of drug-eluting stent in the unified health system budget // Arq Bras Cardiol. 2007; 88(4): 458–63.Gani R., Griffin J., Kelly S. et al. Economic analyses comparing tiotropium with ipratropium or salmeterol in UK patients with COPD // Prim Care Respir J. 2010;19(1):68–74.Gani R., Griffin J., Kelly S. et al. Economic analyses comparing tiotropium with ipratropium or salmeterol in UK patients with COPD // Prim Care Respir J. 2010;19(1):68–74.Mauskopf J.A., Sullivan S.D., Annemans L., Caro J. et al. Principles of good practice for budget impact analysis: report of the ISPOR Task Force on good research practices-budget impact analysis // Value Health. 007;10(5):336–347.Mauskopf J.A., Sullivan S.D., Annemans L., Caro J. et al. Principles of good practice for budget impact analysis: report of the ISPOR Task Force on good research practices-budget impact analysis // Value Health. 007;10(5):336–347.Moreu J., Cequier A., Brosa M. et al. Economic evaluation and budget impact analysis of the Endeavor drug-eluting stent in Spain // Gac Sanit. 2009; Nov–Dec;23(6):540–547.Moreu J., Cequier A., Brosa M. et al. Economic evaluation and budget impact analysis of the Endeavor drug-eluting stent in Spain // Gac Sanit. 2009; Nov–Dec;23(6):540–547.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.